234 lines
11 KiB
HTML
234 lines
11 KiB
HTML
|
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
|
|||
|
|
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
|
|||
|
|
<head>
|
|||
|
|
<link rel="Stylesheet" type="text/css" href="default.css" />
|
|||
|
|
<meta http-equiv="Content-Type" content=
|
|||
|
|
"text/html; charset=utf-8" />
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<title>Рекомендации по защите</title>
|
|||
|
|
</head>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<body>
|
|||
|
|
<h1>Рекомендации по защите</h1>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>Программа VMProtect представляет собой надежный инструмент
|
|||
|
|
защиты кода приложения от изучения и взлома. Однако его
|
|||
|
|
эффективное использование возможно лишь в том случае, если
|
|||
|
|
встроенные в приложение защитные механизмы спроектированы по
|
|||
|
|
определенным правилам и не содержат типичных ошибок. Рассмотрим
|
|||
|
|
некоторые моменты, связанные с созданием защитных механизмов
|
|||
|
|
приложения.</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<h3>Процедура регистрации</h3>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>Типичной ошибкой программистов, разрабатывающих собственную
|
|||
|
|
схему регистрации экземпляра приложения, является вынос процедуры
|
|||
|
|
проверки корректности введенного регистрационного ключа в
|
|||
|
|
отдельную функцию c понятным возвращаемым значением:</p>
|
|||
|
|
<pre class="indent code">function CheckRegistration(const RegNumber: String): Boolean;
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
if RegNumber='123' then
|
|||
|
|
Result:=True
|
|||
|
|
else
|
|||
|
|
Result:=False;
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
if not CheckRegistration(RegNumber) then
|
|||
|
|
exit;
|
|||
|
|
Application.CreateForm(TForm2, Form2);
|
|||
|
|
Form2.ShowModal;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
</pre>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>При подобном подходе к проверке регистрационного кода
|
|||
|
|
взломщику нет необходимости вникать в алгоритм проверки ключа, а
|
|||
|
|
будет достаточно изменить код в начале процедуры проверки таким
|
|||
|
|
образом, чтобы она всегда возвращала значение,
|
|||
|
|
соответствующее корректному регистрационному ключу:</p>
|
|||
|
|
<pre class="indent code">function CheckRegistration(const RegNumber: String): Boolean;
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
Result:=True;
|
|||
|
|
exit;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
</pre>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>Гораздо более эффективным способом является встраивание
|
|||
|
|
проверки корректности регистрационного кода в логику работы
|
|||
|
|
программы таким образом, чтобы невозможно было отделить алгоритм
|
|||
|
|
проверки регистрационного кода от алгоритма работы вызывающей эту
|
|||
|
|
проверку процедуры. Также рекомендуется "примешивать" логику
|
|||
|
|
работы программы в процедуру проверки регистрационного кода так,
|
|||
|
|
чтобы "обход" регистрационной процедуры приводил к ошибкам в
|
|||
|
|
работе приложения. Для примера, приведенного выше, это можно
|
|||
|
|
сделать следующим образом:</p>
|
|||
|
|
<pre class="indent code">function CheckRegistration(const RegNumber: String): Boolean;
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
if RegNumber='123' then
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
Application.CreateForm(TForm2, Form2);
|
|||
|
|
Result:=True
|
|||
|
|
end
|
|||
|
|
else
|
|||
|
|
Result:=False;
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
Form2:=nil;
|
|||
|
|
if not CheckRegistration(RegNumber) then
|
|||
|
|
exit;
|
|||
|
|
Form2.ShowModal;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
</pre>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>При подобной реализации функции CheckRegistration для "обхода"
|
|||
|
|
проверки регистрационного ключа взломщику будет необходимо
|
|||
|
|
досконально разбирать работу всей функции проверки ключа. При
|
|||
|
|
защите данного приложения с помощью VMProtect рекомендуется
|
|||
|
|
выполнить виртуализацию не только функции CheckRegistration, но и
|
|||
|
|
процедуры TForm1.Button1Click. Для еще большего усложнения
|
|||
|
|
процесса взлома приложения можно воспользоваться <a href="project_functions.htm#CompilationTypes">режимом защиты
|
|||
|
|
"Ультра"</a>, сочетающим мутацию кода приложения с его последующей
|
|||
|
|
виртуализацией.</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<h3>Проверка регистрационных ключей</h3>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>Очень часто программисты допускают грубейшие ошибки при
|
|||
|
|
реализации самой проверки правильности регистрационного ключа,
|
|||
|
|
производя сравнение введенного ключа с его корректным значением.
|
|||
|
|
При подобной реализации взломщик легко сможет подобрать
|
|||
|
|
корректное значение ключа, просмотрев в процессе трассировки
|
|||
|
|
аргументы, с которыми вызывается функция сравнения строк:</p>
|
|||
|
|
<pre class="indent code">var ValidRegNumber: String;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
function CheckRegistration(const RegNumber: String): Boolean;
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
if RegNumber=ValidRegNumber then
|
|||
|
|
Result:=True
|
|||
|
|
else
|
|||
|
|
Result:=False;
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
</pre>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>Для исключения подобной ситуации при сравнении введенного
|
|||
|
|
значения ключа с его допустимым значением рекомендуется
|
|||
|
|
использовать их хеши, а не реальные значения. По своей сути
|
|||
|
|
хеш-функция необратима, а значит, по результатам проверки хешей
|
|||
|
|
невозможно определить значение допустимого ключа. При взломе
|
|||
|
|
приложения будет необходимо потратить гораздо больше времени на
|
|||
|
|
изучение программы, так как придется исследовать гораздо больше
|
|||
|
|
участков кода, а не только процедуру проверки корректности
|
|||
|
|
введенного ключа:</p>
|
|||
|
|
<pre class="indent code">var
|
|||
|
|
HashOfValidRegNumber: Longint;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
// Пример использования обобщенного алгоритма хеширования Питера Вейнбергера (PJW)
|
|||
|
|
function HashPJW(const Value: String): Longint;
|
|||
|
|
var I:Integer;
|
|||
|
|
G:Longint;
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
Result:=0;
|
|||
|
|
for I:=1 to Length(Value) do
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
Result:=(Result shl 4)+Ord(Value[I]);
|
|||
|
|
G:=Result and $F0000000;
|
|||
|
|
if G<&gt0 then
|
|||
|
|
Result:=(Result xor (G shr 24)) xor G;
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
function CheckRegistration(const RegNumber: String): Boolean;
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
if HashPJW(RegNumber)=HashOfValidRegNumber then
|
|||
|
|
Result:=True
|
|||
|
|
else
|
|||
|
|
Result:=False;
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
initialization
|
|||
|
|
HashOfValidRegNumber:=HashPJW(ValidRegNumber);
|
|||
|
|
|
|||
|
|
end.
|
|||
|
|
</pre>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>При защите программы с помощью VMProtect целесообразно
|
|||
|
|
защитить функции HashPJW и CheckRegistration для усложнения
|
|||
|
|
работы взломщика.</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<h3>Хранение результата проверки регистрации</h3>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>Как правило, программисты, затратившие много времени на
|
|||
|
|
реализацию самой процедуры регистрации, не уделяют достаточного
|
|||
|
|
внимания защите самого результата регистрации программы. В
|
|||
|
|
приведенном ниже примере перед вызовом функции проверки
|
|||
|
|
корректности регистрационного номера контролируется состояние
|
|||
|
|
глобальной переменной, хранящей результат проверки регистрации.
|
|||
|
|
Для взломщика поиск глобальной переменной не представляет
|
|||
|
|
трудностей - достаточно будет сравнить сегменты данных ДО и ПОСЛЕ
|
|||
|
|
регистрации. Кстати, аналогичный принцип лежит в основе работы
|
|||
|
|
известной программы ArtMoney.</p>
|
|||
|
|
<pre class="indent code">var IsRegistered: Boolean;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
if not IsRegistered then
|
|||
|
|
IsRegistered:=CheckRegistration(RegNumber);
|
|||
|
|
if not IsRegistered then
|
|||
|
|
exit;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
</pre>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>Для исключения подобной ситуации рекомендуется результаты всех
|
|||
|
|
проверок, отвечающих за регистрацию программы, хранить в
|
|||
|
|
динамической памяти, так как в этом случае сканирование секций
|
|||
|
|
данных на предмет изменения ячеек памяти ДО и ПОСЛЕ регистрации
|
|||
|
|
окажется бесполезным. Простейший пример, демонстрирующий хранение
|
|||
|
|
результата в динамически выделяемой памяти, приведен ниже.</p>
|
|||
|
|
<pre class="indent code">type PBoolean = ^Boolean;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
var IsRegistered: PBoolean;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
|
|||
|
|
begin
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
if not IsRegistered^ then
|
|||
|
|
IsRegistered^:=CheckRegistration(RegNumber);
|
|||
|
|
if not IsRegistered^ then
|
|||
|
|
exit;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
end;
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
initialization
|
|||
|
|
New(IsRegistered);
|
|||
|
|
</pre>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>Выше приведены простейшие примеры реализации встроенных в
|
|||
|
|
приложение механизмов защиты. Варианты реальной реализации
|
|||
|
|
процедуры регистрации, функции проверки регистрационного ключа
|
|||
|
|
или организации хранения результата проверки регистрационного
|
|||
|
|
ключа ограничены только фантазией разработчика. Однако в любом
|
|||
|
|
случае при разработке механизмов защиты приложения следует знать
|
|||
|
|
о возможных ошибках и не повторять их.</p><br />
|
|||
|
|
<br />
|
|||
|
|
<br />
|
|||
|
|
<br />
|
|||
|
|
<br />
|
|||
|
|
<hr noshade="noshade" size="1" />
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<div align="center">
|
|||
|
|
© 2006-2015 Copyright VMProtect Software
|
|||
|
|
</div>
|
|||
|
|
</body>
|
|||
|
|
</html>
|